代写ACT502 Business and Company Law 2024-25代做Processing

DEPARTMENT OF ACCOUNTANCY

MASTER OF ACCOUNTANCY

ACT502 Business and Company Law 2024-25

Take-home Assignment Sheet

Individual take-home assignment (25% of total marks); each question carries equal  marks. All questions must be answered. Due on 26 Oct 2024, Week 8.    Late submission  will not be marked.

1. Offer and Acceptance

Natalie is a law professor and Michael is a second handbook dealer.    On October 9, Natalie sent a letter to Michael with whom she has been negotiating a contract to sell all of her law textbooks for HK$35,000.    The letter stated that

“Unless I hear from you by return mail on or before October 16, the offer will lapse. ”

Unfortunately, Natalie’s  letter  was  insufficiently  stamped  and  did  not  arrive  Michael’s  office  in Sheung Wan until October 16 at 9 a.m. Michael replied immediately accepting the offer and posted a letter on October 16 at 12 noon.

On  October  14,  Shirley,  a  law  student,  came  to  the  knowledge  of the  negotiation  (via  Natalie’s teaching assistant) and sent a WhatsApp message (i.e.: a popular online chat platform) to Natalie expressing her interest to buy the textbooks for HK$28,000. Without hearing anything from Natalie, Shirley telephoned Natalie the next day, October  15 to raise the offer price to HK$29,000 which Natalie immediately accepted.

On October  16, Natalie  sent  an email to Michael’s secretary (Fanny) telling her that the offer of October 9 was withdrawn. This email was received by Fanny’s computer at 11:00 a.m. on October 16 but was not opened and read by Fanny until the next day.

Discuss the contractual rights of Natalie, Michael and Shirley.    (50 marks)

2.    Exemption Clause of Liability and Sale of Goods Ordinance

Fion Centre Ltd is a small store in Tuen Mun selling electronic appliances, including microwave ovens  and  containers.    Ada,  Fion  Centre’s  store  manager  and  Lambert  is  an  old  acquaintance. Lambert has received HK$2,000 subsidy from the HK Government on food and beverage, and was eager to buy  a new microwave  oven to  start  his  own  bakery business  online.  Lambert’s  elderly fatherhas just retired.

Ada suggested Lambert to spend all of his subsidy to purchase two microwave ovens.    One is the latest model of Life is Good for his bakery business and the other oven, a brand called Simply for his father.    Ada promised that both microwave ovens are of superior quality with respective warranties (i.e.: new Life is Good for 24 months and Simply for 6 months) and that the Simply model is an all-in-one oven capable of reheating all frozen food.

Lambert agreed to buy both ovens and Ada issued a receipt in the name ofFion Centre. At the back of the receipt, Fion Centre disclaimed all liabilities that

“Fion Centre Ltd shall not be responsible for any defects in product sold, which caused by human errors or other unforeseeable issues happened under warranty period howsoever”.

When Lambert’s father used the Simply microwave oven for the 3rd  time, it could not reheat the frozen meal properly. When he tried to open the oven door, it exploded and hurt his face badly. Lambert has to spend HK$2,500 to buy another microwave of quality and HK$20,000 for his father’s medical expense.    Lambert wishes to claim from Fion Centre to compensate for his losses but Ada denied its liability based on the exemption clause written on the receipt.

Advise Lambert of his legal rights (including his father’s) under Contract Law and the Sale of Goods Ordinance.         (50 marks)

Notes:

(i)         You need to make attempt to ALL questions. Submit via Turnitin before the deadline.

(ii)        Each answer should be no less than 400 words (max.1500).

(iii)       State the legal principles applicable to each issue, including relevant case law and legislation.

(iv)       Analyse the facts and make assumptions if necessary.

(v)        You may argue against certain established law and principles as long as sufficient reasoning is given to support your point of view.